El Grupo Municipal Socialista de Pedro Muñoz ha denunciado que, tras varios días esperando la contestación del Ayuntamiento y una vez revisada la documentación facilitada, «ha quedado constatado lo que veníamos advirtiendo desde el primer momento, que las obras de la planta de gestión de residuos líquidos del paraje Morante en el término de Pedro Muñoz, comenzaron sin licencia municipal de obras ni de actividad».
Los socialistas recuerdan que no se trata de una actuación menor, sino de un proyecto de enorme impacto. “Hablamos de una planta de gestión de residuos proyectada sobre más de 115.000 metros cuadrados, con dos balsas de almacenamiento de residuos líquidos no tratados de 45.200 y 42.120 metros cúbicos, una inversión superior a los dos millones de euros y una previsión de entrada y salida de residuos que puede suponer el paso de una media de 20 camiones diarios por Pedro Muñoz”, han explicado.
Desde el PSOE han señalado que «lo que hace unos días el alcalde intentaba presentar como un simple movimiento de tierras, hoy se ha demostrado que era el inicio de unas actuaciones sin la correspondiente licencia municipal». «Lo más grave es que, en lugar de aclararlo desde el primer momento con transparencia, ha intentado taparlo, arreglándolo deprisa y corriendo, tramitando la licencia a posteriori, ayer mismo y por decreto de Alcaldía”, ha explicado.
El Grupo Municipal Socialista ha considerado muy preocupante que esa tramitación se haya producido «cuando todavía existen cuestiones relevantes en la documentación técnica que deben aclararse, completarse o subsanarse y piden que se paralice la obra hasta la obtención de toda la documentación”. En este sentido, los socialistas han hecho referencia a que no consta el informe de emergencias del SCIS, al plan de adecuación de caminos y a determinadas medidas correctoras vinculadas al tránsito de camiones pesados.
“Estamos hablando de una instalación de gran envergadura, con balsas de residuos líquidos no tratados, con un importante tránsito de camiones y con un impacto directo sobre caminos, accesos, seguridad, olores, paisaje y calidad de vida. Esto no puede despacharse con un decreto urgente y sin dar explicaciones”, ha advertido el PSOE.
«Alberto Lara sostiene que esta planta tiene interés general para Pedro Muñoz, pero los propios técnicos municipales han señalado que los residuos generados en nuestro municipio, especialmente los de nuestras cooperativas, no podrán tratarse en esa instalación». «Entonces, ¿cuál es el interés general para Pedro Muñoz?», han preguntado. «Si los residuos de nuestras cooperativas no van a poder tratarse, si el beneficio directo no está acreditado y lo que sí vamos a soportar son camiones, afecciones en los caminos y riesgos ambientales, lo que vemos no es interés general, sino intereses particulares de gentes vinculadas al Partido Popular”.
Para el Grupo Municipal Socialista, el proyecto amenaza con convertir a Pedro Muñoz en un punto de recepción de residuos de otros territorios. «Nuestro pueblo puede acabar asumiendo ser el vertedero de residuos generados fuera, especialmente de comunidades como Madrid, gobernada por el PP de Ayuso, mientras aquí se quedan las molestias, el tráfico pesado y el impacto ambiental”.
«No queremos que Pedro Muñoz se convierta en el gestor de residuos de toda España, ni que nuestro término municipal, nuestros caminos y nuestro entorno rural se pongan al servicio de un negocio privado mientras se utiliza el supuesto interés general como excusa».
El PSOE ha recordado que desde el primer momento reclamó máxima transparencia por la vinculación de la empresa promotora con el entorno de un conocido alto cargo del PP regional. En este sentido, los socialistas subrayan que una planta de estas características “podía haberse ubicado en cualquiera de los casi 10.000 municipios de España, incluso en el municipio vecino de Campo de Criptana, de donde es el propietario”.
“Sin embargo, se ubica en Pedro Muñoz, y creemos que no es casualidad porque creemos que el promotor sabía perfectamente dónde podía encontrar más facilidades y ninguna oposición por parte del alcalde”, han señalado. “Precisamente por esas circunstancias, el Ayuntamiento tenía que haber sido ejemplar, escrupuloso y absolutamente transparente, pero lo que nos encontramos es lo contrario: obras iniciadas sin licencia, una respuesta tardía, una licencia tramitada a toda prisa y cuestiones técnicas pendientes”.
Asimismo, han cuestionado la explicación del alcalde sobre la reforestación vinculada al proyecto. «Se nos habla de reforestación como si fuera una gran compensación ambiental, pero hablamos de la plantación de olivos, que también repercutirá en la rentabilidad de la propia explotación», y han añadido: «Que nadie disfrace como beneficio colectivo lo que es un negocio particular de personas ligadas al PP”.
Desde el PSOE han insistido en que «cualquier vecino de Pedro Muñoz que quiera hacer una obra sabe que tiene que pedir licencia antes de empezar». Por ello, han considerado inaceptable que para una instalación de esta envergadura «se actúe primero y se intente regularizar después”. «No se trata de oponerse a la actividad económica ni a la correcta gestión de residuos, sino de exigir que las reglas sean iguales para todos y que el Ayuntamiento defienda los intereses de Pedro Muñoz».
Por todo ello, el PSOE ha exigido al alcalde que dé explicaciones públicas sobre la fecha exacta en la que comenzaron los trabajos, la fecha exacta en la que se concedió la licencia, las cuestiones técnicas pendientes, las garantías vinculadas a emergencias, caminos y medidas correctoras, la procedencia prevista de los residuos y el beneficio real que esta instalación tendrá para la localidad.
Además, han reclamado que el Ayuntamiento actúe en consecuencia y ahora que se ha confirmado que las obras se iniciaron sin la correspondiente licencia que se proceda a imponer las sanciones pertinentes conforme a la normativa aplicable, de no hacerlo estaría prevaricando”, han indicado. “Si ante una actuación de esta envergadura el Ayuntamiento no obra en consecuencia, será difícil no pensar que el equipo de Gobierno era conocedor de lo que estaba sucediendo y miró para otro lado a sabiendas”.
“El alcalde debe decidir si está para defender a Pedro Muñoz o para facilitar los intereses de unos pocos, de sus compañeros de partido, porque cuando una obra empieza sin licencia, se tramita después a toda prisa y encima se pretende justificar como interés general algo que no resuelve los residuos de nuestras cooperativas, la sombra de trato de favor es más que evidente”, han concluido.
