Asó lo destacó en una entrevista en la Cadena Ser, recogida por Servimedia, un día después de que la Audiencia Provincial de Madrid acordara avalar la decisión del juez Juan Carlos Peinado para enviar a juicio con jurado a la esposa de Pedro Sánchez, por los delitos de tráfico de influencias y malversación, y revocara su decisión de retirarle el pasaporte.
El ministro insistió en que en esta causa ha habido «resoluciones incomprensibles» que han hecho «mucho daño a la Justicia y a las personas a las que ha afectado», por lo que señaló que confiaba en una «respuesta más contundente del sistema de garantías». «Hay gente que está sufriendo un daño en su vida en causas donde realmente no hay nada», dijo personalizando estas palabras en Gómez.
De este modo, criticó que el sistema «debería ser lo suficientemente robusto para que, cuando hay una resolución judicial incomprensible y alejada del derecho, se revoque en un tiempo muy ágil», algo que considera no ha ocurrido en este caso, lo que, insistió, «provoca que haya gente que esté sufriendo». Afeaba así de nuevo que, en una causa con 16 revocaciones por parte de la Audiencia Provincial de Madrid, «no haya una respuesta adecuada del sistema de recursos y garantías del Estado de derecho».
«FASE INICIAL»
Sobre la decisión de la Audiencia de Madrid de ayer de mantener que Gómez sea juzgada por una jurado, apuntó que lo que plantea es que la causa está en una «fase inicial» con «meros indicios» y que, «cuando se haga un análisis completo de la prueba, se demostrará que no hay nada de nada», pese a «llevar dos años» en instrucción.
Aquí insistió en que la causa no debería haberse abierto porque arrancó con una denuncia de una «organización ultraderechista» con «recortes de prensa» que «no se debió admitir» y que «no debería haber pasado ni del registro».
Sobre Peinado, insinuó que el sistema judicial tenía que haber reaccionado, señalando al respecto que existen «herramientas legales» frente a una «instrucción muy anómala» con «16 revocaciones y media docena de denuncias ante el Consejo General del Poder Judicial». «Ha tensado las costuras del sistema y la respuesta que ha dado el sistema judicial a a este señor no ha sido una respuesta adecuada», sentenció.
