ASAJA se suma a la concentración del 19 de mayo en Estrasburgo y exige a la ce un plan de fertilizantes a la altura de la crisis
Viernes, 8 de mayo de 2026
– La urea ha subido más de un 40% en pocos meses. El gasóleo agrícola, hasta un 100%. La Comisión Europea presenta el 19 de mayo su Plan de Acción sobre Fertilizantes y ASAJA, desde su Vicepresidencia en Copa-Cogeca, estará en Estrasburgo para exigir respuestas.
– Los fertilizantes ya cuestan hasta 800 €/tonelada y el CBAM costará al campo europeo 39.000 millones en siete años.
ASAJA hace un llamamiento al sector agrario español para que se sume a la movilización del próximo 19 de mayo en Estrasburgo, el mismo día en que la Comisión Europea presentará su Plan de Acción sobre Fertilizantes. La movilización, impulsada desde la Vicepresidencia de ASAJA en Copa-Cogeca, traslada un mensaje inequívoco a las instituciones europeas: el campo no puede seguir soportando el coste de políticas diseñadas sin medir su impacto real sobre quienes producen los alimentos.
Cifras que ya no se pueden ignorar
Copa-Cogeca acaba de publicar los primeros datos concretos sobre el impacto del CBAM – Mecanismo de Ajuste en Frontera por Carbono (Carbon Border Adjustment Mechanism)- en los agricultores europeos. El mecanismo supondrá un coste directo de 820 millones de euros en 2026, que crecerá hasta 3.400 millones en 2034. Si los precios de los fertilizantes siguen alineándose con los de importación —como está ocurriendo—, el impacto acumulado en siete años podría superar los 39.000 millones de euros, casi el 10% del presupuesto actual de la PAC.
El paquete climático europeo tiene, por tanto, un impacto presupuestario directo y creciente sobre la PAC y sobre la renta agraria. Dos variables que no pueden seguir tratándose como si fueran independientes.
Una pregunta que exige respuesta
ASAJA denuncia que ha tenido que ser Copa-Cogeca quien calcule, por primera vez, el coste real del CBAM para el sector. La Comisión aplicó este mecanismo sin publicar ninguna evaluación de impacto previa sobre la agricultura. La pregunta es directa: ¿existe o no ese estudio?
Si no existe, estamos ante algo inadmisible: decisiones que transforman la economía de millones de explotaciones adoptadas sin ninguna base de análisis. Si existe y no se ha publicado, estaríamos ante el mismo patrón que ya se denunció con la Estrategia «De la Granja a la Mesa», cuyo estudio de impacto fue ocultado durante meses porque sus conclusiones eran incómodas para la Comisión. En ambos casos, el resultado es el mismo: los agricultores pagan las consecuencias de políticas que nadie evaluó —o que nadie quiso mostrar—.
La propuesta de ASAJA
ASAJA respalda el plan de Copa-Cogeca —suspensión inmediata del CBAM sobre fertilizantes, eliminación temporal de aranceles sobre importaciones no rusas y mayor flexibilidad normativa—, pero reclama ir más lejos: una revisión profunda del sistema ETS – Sistema de Comercio de Derechos de Emisión (Emissions Trading System) – aplicado a fertilizantes, incluyendo la evaluación de su eliminación. El efecto tijera estructural que padece el sector no se resuelve con ajustes parciales. Algunos mecanismos de la política climática europea no están corrigiendo ese desequilibrio: lo están agravando.
En este contexto, no es casual que la mirada del sector se dirija también a Teresa Ribera, Vicepresidenta Ejecutiva de la Comisión Europea responsable de la política climática. Bajo su cartera recaen precisamente los dos mecanismos que más están presionando los costes del campo: el CBAM y el ETS. El 19 de mayo, ASAJA esperará respuestas.
El 19 de mayo, ASAJA llevará a Estrasburgo el mensaje que lleva tiempo trasladando en Madrid y en Bruselas: el campo europeo no puede descarbonizarse a base de desindustrializarse.
Comparte:
