El Grupo Socialista en la Diputación provincial ha acusado al equipo de Gobierno de PP y Vox de “mentir descaradamente” para justificar un reparto discrecional “a dedo, arbitrario y sectario” de las ayudas destinadas a paliar los daños provocados por las borrascas en numerosos municipios de la provincia.
El portavoz socialista, José Manuel Bolaños, ha afeado que el presidente de la Diputación aprovechase su última intervención en el pleno “para lanzar afirmaciones falsas sabiendo que ya no existía posibilidad de réplica”.
“Valverde ha asegurado en el pleno que Fuente el Fresno pidió 35.000 euros de ayuda y eso es rotundamente falso. El Ayuntamiento de Fuente el Fresno solicitó cerca de 97.000 euros porque los daños fueron muchísimo mayores”, ha señalado Bolaños. “Lo grave no es solo la mentira, sino que se utilice para intentar justificar por qué a un ayuntamiento gobernado por el PSOE como Fuente el Fresno le conceden únicamente 25.000 euros, mientras que a Malagón, gobernado por el PP, le dan 200.000, pese a ser dos municipios separados por apenas diez kilómetros y ambos muy afectados por las lluvias”, ha subrayado.
“Estamos hablando de 175.000 euros más para un municipio frente a otro sin que exista ninguna explicación técnica seria que lo justifique”. “Y no es un caso aislado, hay muchos más ejemplos repartidos por toda la provincia que evidencian el sectarismo con el que PP y Vox han decidido estas ayudas”, ha añadido.
El portavoz socialista ha desmontado otra de las afirmaciones realizadas por Valverde durante el pleno, cuando aseguró que una de las diferencias entre ambos municipios era que en Fuente el Fresno no había intervenido la UME. “Es falso. La UME sí actuó en Fuente el Fresno e incluso rescató a un matrimonio de personas mayores durante la emergencia”, y ha continuado: “El problema es el absoluto desconocimiento que tienen de lo que ocurrió en muchos pueblos de la provincia, curiosamente en aquellos donde no gobierna el PP”. “Ni siquiera el presidente de la Diputación llamó al alcalde de Fuente el Fresno para interesarse por cómo estaban los vecinos y vecinas durante aquellos días tan complicados”.
Durante su intervención, Bolaños ha advertido también de que el reparto aprobado por PP y Vox “deja sin autonomía ni capacidad de decisión a numerosos ayuntamientos”, ya que obliga a muchos municipios a destinar las ayudas exclusivamente al arreglo de caminos, aunque los daños sufridos hayan afectado también a cubiertas, instalaciones deportivas, edificios municipales o infraestructuras urbanas.
Reparto arbitrario y municipios de primera y segunda
“Han creado municipios de primera y de segunda ya que a unos les permiten utilizar el dinero con libertad y a otros les obligan a arreglar caminos, aunque tengan derrumbes, goteras o instalaciones dañadas”. “Vuelven a intervenir y a decidir desde un despacho en qué tienen que gastar el dinero los alcaldes y alcaldesas, algo que vienen denunciando muchos municipios desde el inicio del mandato de PP y Vox en la Diputación”, ha criticado.
El Grupo Socialista considera otro caso especialmente grave el de Retuerta del Bullaque, municipio donde se originaron algunos de los principales problemas derivados de las lluvias y que únicamente recibirá la cuantía mínima destinada al arreglo de caminos. “No damos crédito. Retuerta del Bullaque fue uno de los municipios verdaderamente afectados y aun así lo dejan prácticamente fuera de las ayudas importantes”.
Los socialistas han señalado otros ejemplos que consideran “inexplicables”, como el caso de Hinojosas de Calatrava, que recibirá 65.000 euros, frente a los 25.000 euros concedidos a Cabezarrubias del Puerto, pese a tratarse de municipios separados por apenas unos kilómetros y afectados de forma muy similar por las borrascas. “O el caso de Santa Cruz de Mudela, situada en una zona donde aparentemente apenas hubo daños importantes por las lluvias, y que recibirá 40.000 euros, mientras que Torrenueva, a apenas ocho kilómetros de distancia, solo recibirá unos 19.000 euros para caminos”, han señalado. “Son muchos los ejemplos que reflejan que el reparto no responde a criterios técnicos ni objetivos”.
El informe técnico que “no aparece por ningún sitio”
Por otro lado, los socialistas han insistido en que el “supuesto informe técnico” utilizado por el equipo de Gobierno para justificar el reparto “simplemente no existe”. “Han intentado sostener todo su relato sobre un informe técnico que hemos pedido formalmente y que no aparece por ningún sitio”, han explicado, afirmando que “lo que existe realmente es una decisión política para conceder las subvenciones a dedo”.
Bolaños ha reiterado que el Grupo Socialista planteó desde el primer momento una convocatoria pública, transparente y objetiva, basada en criterios técnicos y consensuada con todos los grupos políticos, como ya ocurrió anteriormente con otras ayudas por fenómenos meteorológicos adversos. Sin embargo, PP y Vox “han preferido imponer un reparto discrecional y sectario de ayudas que lleva la marca de este equipo de Gobierno”.
“Lo más grave es que se está jugando con municipios que han sufrido daños muy importantes y con alcaldes y alcaldesas que hicieron un enorme esfuerzo para cuantificar desperfectos y trasladar toda la información a la Diputación”, ha explicado. “No se puede mentir en un pleno para intentar convertir una mentira en realidad porque los municipios y la ciudadanía merecen respeto y un reparto justo, no subvenciones decididas a dedo”.
